Appeasing Putin is a bad idea

Michel Lanssens | 23 March 2022

Vele waarnemers en intellectuelen voorspelden dat Poetin Oekraïne niet zou aanvallen. Nu hij Oekraïne toch heeft aangevallen, zeggen ze dat hij "de oorlog niet kan winnen". Klopt dit? Het hangt af van de interpretatie van de "overwinning" en van de echte inzet.

1. Poetin stelde het voor alsof Oekraïners een broedervolk zijn van de Russen en daarom zou zijn onmenselijk destructieve aanval er nu zogenaamd toe leiden dat hij een zo groot land (qua oppervlakte en bevolking) niet meer voor zich zou kunnen winnen. Maar de vraag is : wat is zijn werkelijk doel?

Als het Poetin erom te doen zou zijn de EU te verslaan, lijken zijn slaagkansen behoorlijk hoog. Waarom? De EU consumeert op krediet massaal Chinese goederen die gemaakt zijn met Russische, Oekraïense, Arabische, Afrikaanse, Zuid-Amerikaanse grond- en brandstoffen.

Weldra zal blijken dat vele landen die tot nu toe hun grondstoffen/arbeid onder een normale marktprijs moesten afstaan aan de EU, de kant zullen kiezen van de Nieuwe Coalitie onder leiding van China, Rusland, Iran, Syrië, Brazilië (en later wellicht de VS, Turkije, Israël, Saoudi-Arabië, ...).

Hierbij spelen volgende elementen een rol:

1. Euro-dollar als reservemunt loopt op de laatste benen, o.a. door hyperinflatie als gevolg van excessieve geldcreatie door de centrale banken. Finaal zal dit leiden tot een gigantische reële devaluatie van de Euro-dollar met de grootste financiële schok uit de wereldgeschiedenis (door de interconnectie van het globale betalingssysteem).

2. Interne politiek-sociale cohesie brokkelt reeds af en de echte crisis is nog niet eens begonnen.

3. Sociale media en corrupte universiteiten en media zorgen voor intellectuele en menselijke desoriëntie bij grote delen van de bevolking, waardoor ze vatbaar worden voor manipulatie door de Poetin-propaganda-machine. Deze propaganda en desinformatie leidde reeds tot de verkiezing van Trump, Johnson en Biden : volslagen incompetente leiders.

4. De greep op de bevolking is asymetrisch.